Scattered brain

Hace unos días tuve una discusión con unos compañeros sobre un tema de rabiosa actualidad: Los cristales del coche empañados. Ellos decían que había que usar aire frío para desempañarlos, mientras que yo era defensor de que el aire caliente es la mejor opción. Dejando a un lado lo poco adecuado de enfriar el coche  en invierno (cuando es más común el fenómeno), voy a intentar hablar un poco sobre el tema. De nuevo recuerdo que no soy ningún experto, así que si alguien tiene alguna corrección que no dude en decirlo. Además, apenas he encontrado páginas con explicación científica (algunas si pero bastante simplificada) y la mayoría se basaba en consejos obtenidos de la experiencia o en valoraciones de profesionales. Aún así parece que hay material suficiente para aburriros durante unos minutos.

El fenómeno más común de empañamiento se da en días en los que la temperatura es baja. El aire tiene una concentración variable de vapor de agua, que al entrar en contacto con el cristal frío se condensa en un fenómeno que conocemos habitualmente como empañamiento. Nosotros no contribuímos demasiado a evitar el efecto, puesto que expulsamos aire "caliente" constantemente con su correspondiente parte de vapor de agua.  Evidentemente este no es el único caso de condensación, pero si el que nos interesa. Ahora hago un pequeño inciso para explicar una falsa creencia muy extendida. No es indispensable, pero si útil:

La humedad relativa no es la fracción de vapor de agua que tiene el aire. Lo que representa esta magnitud es la fracción de vapor que contiene el aire en relación a la cantidad que puede admitir sin condensarse.  Esto implica que con una humedad relativa del 100% el ambiente no acepta más agua y se haría imposible, por ejemplo, transpirar o secar la ropa.

Si encendemos el aire caliente y lo dirigimos hacia el cristal, entre otras cosas se calienta la luna y se evita que el brusco cambio de temperatura produzca el molesto efecto que comentamos. Esto será efectivo en mayor o menor medida dependiendo (también entre otras cosas) de la humedad relativa dentro del coche. Además, cabe esperar que sea más efectivo si lo ponemos en práctica antes de que se lleguen a empañar los cristales. Añadir que a mayor temperatura el aire acepta más agua, por lo que contribuye también al efecto.

¿Que pasa entonces con el aire frío? Pues que parece ser que no proporciona ninguna ventaja en este caso (o por lo menos no la he encontrado) que no sea igualar la temperatura interior a la exterior (repito, cosa poco recomendable cuando hace frío). ¿Porqué funciona entonces? Pues sencillo, porque bien la gente  utiliza el aire acondicionado para que esté más frío o porque el coche tiene climatizador. Esto lleva a una confusión, y es que lo que desempaña los cristales no es el aire frio si no el aire acondicionado. Posiblemente de aquí naciese la discusión, pues yo suelo utilizar el coche de mi madre sin aire acondicionado. Esto provocaba que yo fuese incapaz de desempañar los cristales con el aire proveniente de fuera, mientras que mis compañeros con aire acondicionado o climatizador conseguían mejores resultados. ¿La explicación? Pues mi padre la sabrá bien porque en los largos viajes le doy la vara con que saque el maldito aire acondicionado porque me seca la garganta y la nariz(si, prefiero morirme de calor). El proceso de enfriamiento del aire hace que pierda una enorme cantidad de humedad, y esto se nota con facilidad en coches y oficinas dónde provoca los tan molestos dolores de garganta (y parece ser que los aparatos de aire acondicionado sueltan agua). Pues bien, dándole al botoncito de AC "secas" el interior del coche y reduces gracias a ello la condensación.

¿Cual es entonces la mejor solución? Pues las dos juntas. La mejor manera de desempañar los cristales del coche es poner el aire caliente y activar el botoncito de AC juntando los beneficios de ambos métodos. Por desgracia parece ser que algunos coches con climatizador no lo permiten, pero muchos otros traen una opción especial para desempañar cristales que, como no podía ser de otra manera, hacen precisamente esto mismo.

Nota: Os recuerdo que os tomeis mis entradas con cuidado. La mayor parte de este artículo no está ni siquiera basado en la experiencia propia, si no en páginas y foros que he encontrado. Como siempre no me fio demasiado de esas cosas, así que he visitado un montonazo de ellos y la mayoría coinciden. Además, he tratado de buscar si los efectos de los que hablaban ténían una base científica y no he encontrado nada que los contradiga. De todos modos he tenido que buscar esa info en otras páginas, así que volvemos a lo mismo. Procuro publicar cosas con todo el rigor que mis limitaciones me permiten y sin entrar en aguas profundas, pero eso no garantizan la verdad absoluta. Por último, recordad que las cosas no son tan sencillas. Influyen muchísimos factores en todas estos procesos, así que no descarto haberme saltado alguno que pueda ser incluso más importante. Si alguien quiere hacer alguna aportación para bien o para mal será bienvenida.

No, no me he confundido. Las dos cosas son malas, y es que lo de ese hombre no tiene nombre. Muy pocas veces he conseguido tragarme su programa, pero es que cada vez que lo hacía me hervía la sangre de la cantidad de estupideces que soltaba. Podía quedar así, un personaje más para odiar. Pero no, por alguna extraña razón esa gente causa simpatía. Comencé a escuchar y leer frases como: "es un periodista con mucho rigor", "Es un profesional con un gran equipo", "A los escépticos os da miedo que alguien pueda echar abajo vuestra realidad"... y claro, esto no se puede aguantar fácilmente. Por suerte vivimos en la era de la información, y uno de los mejores modos de conseguir algo convincente es gracias al genial tándem youtube-google.

Comienza la campaña de desenmascaramiento del amigo Iker y de todo aquel que se ponga delante. Voy a comenzar esta serie de revienta mitos con el curioso caso de las serendipias. Según Iker Jiménez, las serendipias son coincidencias o casualidades casi imposibles (que no se que tienen de paranormal). Antes de ver el video me gustaría comentar que ese término no está reconocido por la real academia española. La palabra en si procede del inglés, y su acepción estándar es un  descubrimiento científico que se produce por el azaar.

Os dejo un video de un programa en el que nuestro amigo habla sobre el nexo de unión Lincoln-Kenedy. No encontré el programa solo, así que va intercalado con algunos chistes del Gran Wyoming (unos más afortunados que otros). Vedlo y juzgad vosotros mismos. Os recomiendo que lo veáis, que luego comienza la fiesta y podríais perderos.

El video habla de un vínculo exacto entre estos dos personajes, referido sobre todo al tema de las fechas. La verdad me cuesta creer que alguien pueda escuchar esto y quedarse impasible cuando, tan solo buscando en google varias biografías de los personajes, puedes encontrar todos los datos que ahora paso a comentaros. Hay varias páginas que comentan este tema y otras que se dedican a reventarlo. La información que pongo aquí es propia. Yo mismo fui viendo el video y comprobando los datos que se daban con diferentes biografías que encontré en la red. Cada dato está comprobado con más de una y la mayoría con dos, tres, cuatro o más. Si os apetece podéis intentarlo, es muy fácil. Paso de poner todos los links que utilicé porque sería una lata siendo tan fáciles de buscar.

Comenzamos. Ya de buenas a primeras no se cómo alguien puede tener la cara de hablar de un vínculo exacto cuando las dos fechas más importantes en la vida de un hombre ni siquiera se acercan. Lincoln nació en 1809 y murió en 1865, mientras que Kennedy nació en 1917 y murió en 1963. El ente superior que quiso dotar a estas personas de un nexo de unión era un auténtico chapuzas. Pero vamos a ver algunas de estas "serendipias" de las que hablan:

- El amigo Iker habla de que ambos fueron elegidos congresistas en el mismo año. Primer gazapo: Kennedy fue elegido congresista en 1946, o eso o hay un error en más de una web. Ninguna de las que vi que trata sobre la biografía del personaje habla de 1947 para nada. Parece que el equipo del señor Jiménez anda flojo...

- Comenta que ambos fueron elegidos presidente en el año 60. Increíble casualidad teniendo en cuenta que las elecciones se celebran cada cuatro años... ¿Quería que hubiese 97 años de diferencia? Igual esperaba que los americanos adelantasen las elecciones para que no de pie a malévolas conspiraciones. Cualquier presidente de los estados unidos tiene un antecesor con 100 años de diferencia (excepto los 100 primeros y no se si hubo alguna excepción por hechos relevantes).

- Lo de los nombres de los secretarios tiene tela. Lo cierto es que no tengo información suficiente para negarlo, pero tampoco para corroborarlo. No es un tema que me quite el sueño así que no he profundizado. Aún así creo que he investigado más que ellos... Es cierto que el de Kennedy se apellidaba Lincoln, pero parece ser Lincoln nunca tuvo uno con el apellido de su colega. Esto lo encontré en dos páginas que trataban de reventar el tema, por eso digo que no puedo negarlo rotundamente. Si pueden inventarse cosas para hacernos creer estupideces, también para reventarlas.

- Seguimos: Un asesino disparó desde un almacén y se escondió en un teatro y el otro disparó desde un teatro y se escondió en un almacén. Me encantan las medias verdades... son tan pérfidas. En el tema de los almacenes se aprovechan de lo general del concepto. Según biografías y páginas no sensacionalistas, uno de los lugares era un "almacén de libros", y el otro un "granero de tabaco". También he visto en algunos sitios que el asesino de Lincoln se escondió en una bodega, pero bueno. Hay que tener en cuenta que se tuvo que esconder en doscientos sitios para salir vivo de aquella... Como veis, el supremo creador de casualidades volvió a demostrar su torpeza al colocarles a los asesinos dos edificios de escasa similitud. Respecto a que el de Kennedy se escondió en un teatro no puedo negarlo del todo, pero parece ser que era un cine. En mi colegio tenemos un cine-teatro... igual vino a esconderse allí.

- La fecha de nacimiento... de nuevo no tienen soltura en el uso del google. Iker dice que los asesinos nacieron con 100 años de diferencia, pero el asesino de Lincoln nació en 1838 y el de Kennedy en 1939. O me fallan las cuentas o no hay 100 años de diferencia... quien sabe, igual no saben contar.

Bueno, creo que son datos suficientes para que os hagais una idea del elemento este. Podría seguir comentando casualidades como que los apellidos tengan 7 letras (pero no los nombres, además hay miles de apellidos con 7 letras), que sus sucesores naciesen con 100 años de diferencia(malo será que probando con los sucesores, los antecesores, las mujeres, los hijos y todos sus allegados no coincidiese nadie...), las letras de los nombres de los asesinos... La estadística no es mi fuerte, pero puedo asegurar que entre dos personas es muy probable encontrar vínculos tan vacíos como esos sin gran esfuerzo. Una maldita coincidencia sería que ambos hubiesen tenido una hemorroide en la misma nalga, durante el mismo tiempo y desde la misma fecha y que se la extirpasen dos doctores con nombres, apellidos, fechas de nacimiento, dirección y bebida favorita iguales. Eso si que sería una coincidencia digna de aplaudir y comentar, pero no que ambos midan lo mismo leches.

Bueno, creo que de nuevo me he excedido demasiado. Imaginad que quería contaros todos los casos en una entrada única... iba a estar hasta navidad... Espero que os gustase, y recordad que no tenéis que creeros nada (o no demasiadas cosas) sin comprobarlo o sin tener más de una fuente fiable. Yo "admiro" a ese señor, está ganando dinero a base de engañar a la gente. Su futuro era ser trilero, pero debieron reconducirlo a una mentira con muchas más ganancias. Solo espero por su bien que él mismo no se crea sus patochadas, porque entonces dejaría patente que el nivel de inteligencia actual roza el de las alubias.

Ojo, aunque yo no crea en temas paranormales no estoy insultando a los que creen en ellos (o los respetan). Solo digo que hay demasiados fraudes que se siguen demostrando (Bélmez, Amityville...) y me parece absurdo que se puedan divulgar o creer cosas de ese tipo sin tratar antes de buscar una explicación razonable que, para que negarlo, casi siempre se acaba encontrando.

Esto es asqueroso. He empezado dos entradas para el blog que estaban bastante avanzadas, pero a parte de que no me gustaban absolutamente nada, no me apetecía ocupar tanto tiempo en algo que me llenase tan poco. Quizás algún día la termine.

Como muchos sabreis, tengo un grave problema de síntesis. No puedo decir muchas cosas con poco texto, ni siquiera pocas cosas con poco texto. Esto provocaba que cada vez que intentaba escribir algo tuviese que escribir unos borradores inmensos que al final tiraba y que me quedaba con la sensación de que me faltaba la mitad por poner. Esto me ha llevado a tomar una decisión. Con el fin de amenizar un poco esto, de aprovechar mejor el tiempo y de que se os haga más llevadero, voy a dividir los temas muy densos (algunos muy muy muy densos) En pequeñas entregas que intentaré poner con algo más de asiduidad para vuestro regocijo. Lo que no puede ser es que como el otro día tarde varias horas en escribir media entrada, tenga que pillar un tren y aún por encima sea una mierda sobre pulpos xD.

Pues eso, solo decir además que esto da la ventaja de que estas entregas podrán intercalarse con otras entradas y así que sea el blog un poco más entretenido. Primera parada Sucesos paraanormales!!!

Bueno, si sabeis leer fechas y no tenéis problemas de memoria reciente os habréis dado cuenta de que hace un tiempo que no actualizo. Lo siento por vosotros, pero sigo vivo. El tema es que una vez empezado el curso la vida no es tan de color de azul cómo el verano. Hay que ir a clase, dormir poco, comenzar a intentar estudiar para diciembre, mantener limpia la casa, hacer la comida, poner la lavadora... y para que negarlo aprovechar el tiempo libre por allí. Que si una partidita en red, que si tomar algo, que si pachanga, que si probarme vestidos de mujer... ya sabéis, cosas de jóvenes. Esto hace que, además de no tener tanto tiempo como una seta en verano, no tenga demasiadas ganas de nada que no sea dejar de ser persona(normalmente este sentimiento coincide con la clase de ASI). Finalmente, y como excusa más válida y respetable, no encontré nada medianamente interesante sobre lo que me apeteciese hablar. Se que siempre hay libros, música y vida cotidiana... pero eso me da pereza contarlo porque ya me lo se. En cambio, si encuentro algún tema interesante o curiosidad, pues me lo paso pipa buscando cosas y escribiendo.

Esto pasa porque hay una norma básica, y es que yo no se cosas. Es duro, lo se, pero no. Yo no se absolutamente nada. Tengo una memoria prodigiosa, pero me la dejé en el útero. Esto, a pesar de lo que pueda parecer, me proporciona grandes ventajas: No veais cuanto me ahorro en libros. Con tener un par de ellos que ir rotando es como si leyese uno nuevo de cada vez. Pero ese no es el tema que nos ocupa. Decía que, como yo no se cosas, pues tengo que usar mil y un trucos(todos de nombre google) para buscar que es lo que se. ¿Sabeis el dicho de oír campanas pero no saber dónde? Pues igual, pero yo antes tengo que descubir que lo que suena es una campana. Hoy mismo se me ocurrió un tema bastante bueno para comentar por aquí. Iba en el tren y aproveché el profundo sueño de Tonecas para robarle la micromanía, y allí vi un tema muy interesante. Trataba sobre un chip dedicado únicamente para llevar la inteligencia artificial de los juegos. Puede parecer aburrido, pero estoy harto de enfrentarme contra bichos inútiles que tienen que recurrir a las trampas para ganarte. Por fin parece que hay alguien que se preocupa por ello, y la verdad es que tiene pinta de ser muy interesante. Ya veréis cuando os ponga los videos. De nuevo me he perdido, la capacidad de derivación es mi segundo gran don. Decía que hoy mismo vi esa noticia en el tren, pero evidentemente no tengo la revista. Pensé: "¿lo anoto?" Que va, me gusta el riesgo. Aquí estuve, sabía que tenía que buscar algo y solo tenía cuatro palabras: Chip, Inteligencia, Artificial e Israel(donde lo fabricaron). A partir de ahí a reconstruír los conocimientos. Primero buscar el nombre o la compañía y a partir de ahí ya sacar todo lo que necesite. Esto ya parece Memento. ¡Ojo, puede parecer fácil! Nada más lejos. Quizás este no sea el caso más complicado, pero he tendido que buscar información sobre cosas con tan pocos datos que me sentí como Colón cuando descubrió el detergente. Ahora mismo sigo sin acordarme del nombre de la compañía ni del chip, pero ya se dónde buscar.

¿Porqué os cuento todo esto? Pues para que no penseis que esto está abandonado y dejeis de entrar(si no lo habeis hecho ya). Iba a publicar directamente el otro artículo, pero todavía tengo que buscar unas cosas y es bastante tarde. Prefiero hacerlo bien y así aprovecho para soltaros una chaqueta. Por cierto, me desvío del tema de nuevo. Como os decía al principio, me he cortado el pelo. Tuve que luchar contra las peluqueras y mi madre (que formaban un grupo férreo). No se si estoy guapo, pero cómodo un rato xD. Ya no me acordaba de lo que es esto. Fue toda una aventura, tuve que hacerlo en dos tandas. Supongo que les daba miedo verme la cocorota. Al terminar, las peluqueras decían que me quedaba bien. Pero por alguna extraña razón al principio se negaban a cortarlo. Es normal, no me van a decir: "Enhorabuena, te he dejado una mierda de pelo. He hecho todo lo posible, he conseguido que en lugar de quedarte horrible te quede mal." Yo estoy contento. Cierto que he perdido una parte de mi bastante grande(20 cm de pelo que pesaban 12 kg cada uno) y que gracias a ello no puedo sintetizar feromonas para atraer a hembras de escarabajo con tanta efectividad, pero también era hora de cambiar. Ya tendré tiempo para tenerlo largo cuando me quede calvo y tenga que hacerme la cortinilla. Pos eso, ha sido una experiencia agradable, además todo el mundo te mira(evidentemente los que te conocían de antes) y tienes pie para iniciar conversación. Normalmente la inician ellos(y ellas) y siempre de la misma manera: "Menudo corte/rape, eh?". Y yo contesto: "Ya tocaba, eh?"(enfatizar el "eh?" en ambos casos). Ya sabéis, si a alguien le apetece decírmelo le dejo. Escribidme un mail si no, o ponedlo en comentario. No esperéis sorpresas. El ya tocaba es todo un clásico. Estuve a punto de ser nominado al Oscar a mejor interpretación de frase repetitiva. Bueno, pos eso. Que ha estado bien la experiencia. Creo que si tuviese que volver atrás volvería a comer chorizo, pero esta vez lo dejaría curarse un poco  menos.

Bueno, he encontrado el tema perfecto para hacer una entrada express gracias a Santi(aka. beato. ya os enlazaré su blog). Os voy a dejar un par de videos de un grupo para que le echeis un ojo. No os asusteis, no es de esa música que os quiero obligar a que escucheis. Lo que realmente me impactó de estos chicos son sus maravillosas coreografías. La música tampoco está nada mal, y parece que los fulanos en cuestión son bastante famosos. No se si a ello ha contribuído el recién incorporado a la familia google youtube o sus impactantes videos, el hecho es que parecen estar causando sensación. Ya buscaré algo sobre ellos.

EL primero son ellos haciendo una genial/ridícula coreografía en el patio de una casa. No tiene desperdicio, y si os agrada la música mejor que mejor.

El segundo son ellos haciendo virguerías sobre unas cintas de correr. Chicos, ya no quiero comprarme una pizarra. Quiero 6 cintas andadoras para patinar sobre ellas.

No, no voy a hablar sobre los avances en el campo de la percepción auditiva de los robots humanoides. Os ofrezco viajar un poquito más atrás...

Todo empezó en una clase de esta semana (si, yo también estoy sorprendido de que estuviese atendiendo). La asignatura en cuestión era IA y hablábamos de autómatas y androides. Como suele ser común en estos casos, empezamos con una amena introducción al mundillo con sus datos históricos y demás. Desde la mitología (como el golem o Talos) hasta la actualidad, pasando por la paloma de architas o el león de Leonardo, el profesor repasó varios ingenios mecánicos haciendo un breve comentario sobre alguno de ellos. Tras hablarnos sobre un sorprendentemente real "muñeco" de latex(que él había visto en Disneyworld), pasó al tema que hoy me ocupa.

Pierre Jaquet-Droz fue un relojero suízo nacido en 1721(ojo a la fecha), y es uno de los más famosos creadores de androides de la historia. Junto con su hijo y algunos obreros, consiguió construír tres de los ingenios mecánicos más increíbles que se conservan. Son tres humanoides que realízan acciones de la vida cotidiana accionados por un mecanismo de relojería increíblemente preciso y que maravillaron a la sociedad de la época. A pesar de que su genialidad es totalmente atemporal, hay que valorar el componente histórico. ¿Cuanto más fácil resultaría llevar a cabo proyectos de este tipo con los avances actuales? Sin electricidad, sin componentes electrónicos y sin ordenador que los controle funcionan estas maravillas de la que os voy a hablar:

La pianista: 

Representa a una mujer de unos 70cm de altura que interpreta una pieza musical con sus propios dedos mientras sigue con la mirada y la cabeza la partitura. La peculiaridad es que la música está producida por el propio androide, es decir, no está grabada ni se reproduce por otro medio. Son los propios dedos los que tocan las teclas con una precisión envidiable. Para dotarla de más realismo, el pecho se mueve rítmicamente dando la sensación de que respira. Además, mira de vez en cuando hacia sus dedos como si temiese equivocarse, y al final de cada pieza da muestras de su educación haciendo una reverencia.

El escritor:

Según parece es el más complejo de los tres. Representa un niño de unos tres años que puede escribir lo que le programes usando una pluma de ave. De nuevo entra en juego la increíble precisión para pintar cada una de las letras, respetando márgenes y puntos a parte. Como en el anterior, tiene varios movimientos para dotarlo de realismo: Moja la pluma y la sacude antes y durante la escritura; Con la mano izquierda va moviendo el papel cuando lo necesita; sigue con la cabeza y la mirada su texto, y levanta la pluma como si dedicase unos escasos segundos a pensar.

El dibujante:

Mi favorito. De nuevo un niño mecánico de dos o tres años es capaz de hacer cuatro tipo de dibujos con una perfección envidiable diferenciando entre los diferentes tipos de trazos, sombras... y soplando de vez en cuando para eliminar el polvillo que pueda manchar su expléndida creación. Lo mejor es que lo veais vosotros, es realmente increíble.

Finalmente me gustaría mostraros un pequeño video que muestra muy por encima el funcionamiento del escritor. Observad la complejidad de este y comparadlo con alguno de los relojes de cuerda que tengais en casa. No tiene desperdicio.

Bueno, espero que os haya gustado. Realmente habría sido bastante aburrido si solo me hubiese dedicado a escribir, pero creo que con los videos podeis haceros una idea un poco mejor de lo que suponen estas preciosas obras de arte (y de ingeniería) que aún siendo construídas en nuestros tiempos habrían maravillado. Si os apetece visitarlas están en el Museo de Arte e Historia de Neuchâtel, en Suíza.

Bueno, aquí estoy de nuevo. Totalmente instalado en el piso cruñés y con internet funcionando a todo trapo. Además me vi obligado a hacerle mantenimiento al ordenador, lo que me retrasó un poquito más todavía. Pero como no todo el monte es orégano y me advirtieron las autoridades que si escribo demasiado me retirarán del mercado por ser considerado droga pues... da igual.

Ya han empezado las clases y nos hemos encontrado de todo. El horario es un poco farragoso para alguien acostumbrado a tener pocas clases, pero podría ser peor. Al menos de momento mis tardes siguen libres, y eso se valora mucho. Las asignaturas no parecen engorrosas del todo. Hay alguna que se antojan interesantes, y parece ser que todos los exámenes son facilitos. Sin embargo, las prácticas serán el gran escollo de este curso. Muchas y muy grandes, auguran unos fines de cuatrimestre un tanto movidos, pero siempre es mejor eso que un examen imposible. Respecto a los profesores... hay de todo: Desde los trajeados y rimbombanes de MD2 y ASI hasta el dúo cómico de Compiladores y el humorista de la bata amarillenta de IA sin olvidarse del de BD2. ¿El que falta? Pues la gran sorpresa del curso: Nuestro amado Basilio. Habrá que esperar otro curso para que el hit vuelva a la calle. Solo queda esperar a ver que nos depara el curso.

Por lo demás poco hay que comentar. Dificultad para las pachangas, comida en abundancia... esto es malo. Habrá que cambiar de hábitos después del "puente" de la semana que viene. Ya toca empezar con las de diciembre, ponerse en forma y mantener la casa. Tranquilos que si el FBI no me lo impide seguiré teniendo tiempo para actualizar ;)